法国、德国和意大利不久前联名致信欧盟委员会，认为欧盟应增强对外资收购的审查能力，可以有权否决“得到政府资金支持”、或者“有针对性地对关键技术”的外国收购行为。欧洲舆论对此也毫不讳言，认为这针对的就是来自中国不断增长的投资。美国也对中国启动了涉及知识产权的贸易调查。
欧盟和美国为自己的这些保护主义措施找到了“理论依据”——公平贸易，认为中国的商品和投资可以轻松地进入本国市场，而他们的商品和投资进入中国市场却很困难，这是“不公平”的。
“公平贸易”这套说辞其实并不新鲜，美国哥伦比亚大学教授巴格沃蒂在其《贸易保护主义》一书中描述了“公平贸易”的历史。
当英国在19世纪80年代面临美国、德国等新兴工业国的竞争之时，“保卫英国工业全国协会”“公平贸易协会”等企业游说组织纷纷成立，以“互惠”“对等”为旗帜，要求政府对竞争对手出台保护措施。到了20世纪80年代，曾经的“自由贸易”倡导者美国，也开始改弦更张，以“公平竞争”“充分互惠”为由，对日本和欧洲发起制裁。
在巴格沃蒂看来，“公平贸易”者都抱有这样一种偏执假设：外国的市场都是封闭的，而我们的市场是开放的。巴格沃蒂对这种打着“公平贸易”旗号来打开他国市场的做法颇不以为然。他说，鼓吹公平贸易更能反映一个正在失去经济霸权的国家的心理情绪。这种情绪才是“公平贸易”带给全球经济增长最为致命的伤害，因为它带来了国家间的“猜忌”，把互利共赢的贸易往来看作是你死我活的军事拼杀。
早在1758年，大卫·休谟就发表了一篇名为《论贸易的猜忌》的文章，批评当时欧洲国家浓厚的保护主义气氛，为英国的商品和资本开拓海外市场提供辩护。休谟在文章中说，所谓“贸易的猜忌”就是对别国的进步心存疑惧，把所有的贸易国家看作自己的对手，总认为别国的繁荣昌盛必然会使本国蒙受不利。
休谟认为因“贸易的猜忌”而实施的保护主义政策没有出路，实现繁荣之道的关键在于放下“贸易的猜忌”。他谈到,作为一个英国人，我深信，如果英国和德国、法国等所有这些国家和睦相处，英国和这些国家就会更加繁荣昌盛。（原标题：欧美“公平贸易”说辞不新鲜）