总有人把微博和微信来比较，其实两者有本质的不同。但相对于微信来说，微博在内容+社交的信息流形成方面，更具有优势。
每个微博用户都知道，微博比任何新闻客户端都快，让用户可以看到最及时的信息内容及其他兴趣相近用户的观点，此后还能通过转发来增加话题的热度，引发社会的关注。这种兼具了内容性、社交性和社会性的价值，目前还是其他平台无法取代的。
但这里，笔者想重点归纳的，是微博商业价值的三个特点：
第一个特点，微博的平台足够的平，给普通人创业提供了大量的机会。
前面已经讲到过，网红电商本质上是一种内容电商，它的特点是，先有内容，后有规模。而且，对于后来者来说，只要有机会创造更好的内容，仍有机会超过前者。
很多其它的内容创业平台则不一样，最初在内容的建设期，或许是普通创业者的『风口』，但一旦有部分头部内容分发者形成，也就是形成稳定的社交路径（部分大号+绑定的读者），就会极大的增加后来者的创业成本，最终成为少数人的舞台。
而微博不同的是，微博始终是以内容为先导，社交关系为其次的一个开放式的平台，而且微博的运营者，也在始终强化而不是削弱这种内容优先的模式。由此，在以内容为核心的大趋势下，微博的内容能力不断增强，比如我们前面讲到的，如视频化内容比重增强，垂直内容领域范围扩大，垂直细分领域不断增加等等。
当然，后来者的进入成本总是要高一些，但微博已经提供了一个足够平的平台。只要能贡献足够的内容（事件、情感价值），每个普通创业者都有机会成为网红，从而获得微博的社交赋能，被送上前台。而微博先天的非熟人社交的模式，和极其便利的转发机制，使得微博在酝酿指数级事件、膨胀发酵事件性营销上面的先天优势继续扩大。
第二个特点，是微博在不断的下沉。
微博下沉，说的通俗一点，就是微博不仅拥有一二线城市的用户，而且一直到三四五线甚至是更基层的地域，都有自己的忠实用户，而且分布的相对均匀，这也是微博真正『全民性平台』的价值之所在。
互联网虽然无坚不摧，但有一个缺点，就是渗透性不强，资源和信息特别容易堆积在上层。举个笔者亲身的例子，前不久去贵州一个深山里参加公益活动，想在小镇上买一个保温杯，结果发现，一个做工很一般、淘宝上最多买十几块的杯子，在当地要卖到300多块，吓死人。
为什么？就因为电商没有渗透到位，就因为商家知道当地人根本不知道淘宝上有几十块的好杯子，知道了也可能不会买、不会用淘宝。
而微博恰好相反，不但有覆盖200多个城市的运营体系，还有渗透一二三四五线的影响力，值得一提的是，由于微博是预装在很多智能手机里的，所以对于很多还有购买合约机习惯的区域，微博是用户第一也是唯一的社交媒体+内容平台，这种真正的渗透和下沉，是短时间内无法替代的，也是微博真正意义上的护城河之一，这让微博可以向全民沟通，也让网红能够做到真正的全网营销。其实，笔者就猜测，前述几个网红店中，来自三四线城市消费者的贡献，远大于一二线城市。
第三个特点，就是微博和阿里的合作，给普通创业者提供了先机。
刚才说到了，微博的红人效应主要体现在强大的营销上、内容上、沟通上，但这些元素本身无法形成商业闭环，必须有一个平台来承载这些内容。在这个方面，微博和阿里系的结盟，则消解了这个先天不足，也最终解决了微博的造星机制的落地问题。
所以我们看到越来越多的阿里和微博间的协同和默契，甚至这已经形成了一种分工——阿里负责商业，微博负责传播，然后两者可以互相背书对方的强大。
因此，笔者认为，微博应该继续强化和阿里的电商打通，继续保持『平的平台』和『深的平台』的特点，在为让人们无拘束的发挥创造力，以及给这种创造力足够的商业回报上，继续创造更多的机会。
关注财经365（www.caijing365.com），了解更多最新精选财经新闻资讯。