内部控制是保证企业财务信息真实可靠地手段，促进企业经营管理效率的提高;而合规处理关联交易作为维持外部交易公允性的重要一环，也使得企业的经营水平向良好的方向发展。
新三板在线在查阅四份问询函后发现，此次股转系统主要关注企业的内控问题和关联交易问题，正是集中在对于企业内部管理效果和外部经营水平的关注。
收入确认问题映射内控漏洞
收入，是企业得以生存发展的驱动力，也是企业利润的最根本来源，在收入确认的过程中，由于内部控制的缺陷，往往会有“水分”的存在，对于收入确认的关注，成为了本次股转系统问询的重点。
视袭时代本期营业收入3684.39万元，较上期增长6.31%;净利润-263.28万元，较上期减少1468%，如此巨大的亏损却不确认收入的确令人生疑。
资料显示，视袭时代自行出品的长线纪录片第一季于2016年在电视台播出，短片系列同年在全网播出，按照收入确认政策本应确认收入，但公司称“第一季制作虽已完成，但尚未签署项目相关的合同，未来收益存在不确定性，所以未能确认收入”。
2016年，该项目仅确认收入25.8万元，而已确认相关成本240.95万元，单项目亏损215.15万元。
对此，股转系统要求视袭时代说明，在纪录片已播放的情况下，未签署合同的原因;期后是否签订合同，是否确认收入;在此情况下成本如何匹配。
此外，该公司期末预收款广告代理费为3113.2万元，出现大幅上涨，但本期广告代理收入0元，而上年同期的广告代理收入为1278.3万元。股转系统同样要求其说明广告代理费预收款项大幅增长的原因和本期未确认广告代理收入的原因。
鼎楚环境的主营业务EMC能源管理采用代理制度,即在收到代理发来抄表单时确认收入，同时也确认相应的代理费用，但抄表单的收取有一定的延时，鼎楚环境便在期末对未收到抄表单的项目收入进行了暂估，2016年确认暂估收入156.90万元。
需要注意的是，正因为该项“暂估”，注册会计师对鼎楚节能出具了保留意见的审计报告，原因是无法就代理费用和暂估收入的账面价值获取充分、适当的审计证据。
股转系统也要求鼎楚节能明确暂估收入的确认是否符合内控制度和收入确认政策，公司对于收入确认相关的内控制度是否完善等问题。
存货、往来款项均是问询重点
同时，存货作为流动资产，其管理水平直接关系到企业资产运作以及内部控制的效果，在问询函中，股转系统对于存货的关注也在持续。
雅格股份在2016年度因注册会计师认为无法获取充分、适当的审计证据，以确认该存货的账面价值为926.98万元而被出具了保留意见的审计报告。
雅格股份一方面声称由于净资产注入子公司的工作，在资产分离的过程中，由于工作繁多，人员缺少，忽视了对仓库库龄的管理工作，致使存货跌价准备不能准确计提。
另一方面又表示公司严格贯彻和落实各项公司财务管理制度，在国家政策及制度的指引下，做到有序工作、严格管理，继续完善公司财务管理体系。
自相矛盾的说法映射出了在内部控制方面的疏漏，特别是该公司包括董事长在内的5名董事、2名监事的任期已满但未换届，公司治理机构运作是否正常，相关董事、监事是否履职的问题也被股转系统提出质疑。
而盈力科技被股转问询，是其2016年度向武汉蓝瑞空间信息技术有限公司销售金额为848万元，占当期营业收入比重为38%。但注册会计师经审计发现，对武汉蓝瑞1年以内的应收账款898万元，可以认定该笔销售基本未回款。
销售对手方武汉蓝瑞被国家企业信用系统列入异常经营名单，因此，注册会计师出具带强调事项段的审计报告对此事项进行了强调。
值得注意的是，武汉蓝瑞是公司第一大股东杨斌曾经持有股权并担任法人的公司，但公司却未将武汉蓝瑞列入关联方，相关业务也未认定为关联交易。
鉴于此，股转系统要求盈力科技说明与武汉蓝瑞业务发生的具体内容，应收账款减值计提是否充分，期后回款情况以及与武汉蓝瑞的交易是否存在关联交易非关联化的情形。
随着之前宣布延期披露年报公司陆续公布年报，且部分公司被会计师事务所出具了非标准审计报告。股转系统的关注点也朝着有关于企业经营能力的方向发散。