导语：2015年硅谷天堂实施了一次定增，参与此次定增的投资者持股成本为9.92元，但目前硅谷天堂的股价已不到1.6元。高达80％的浮亏之下，围绕这次定增是否合规，投资者与硅谷天堂各执一词。
2015年硅谷天堂实施了一次定增，参与此次定增的投资者持股成本为9.92元，但目前硅谷天堂的股价已不到1.6元。高达80%的浮亏之下，围绕这次定增是否合规，投资者与硅谷天堂各执一词。
定增浮亏80%
2015年8月，硅谷天堂挂牌后不久公布了股票发行方案，拟以每股30元的价格，发行不超过2.25亿股，募集资金总额不超过67.5亿元。
2015年10月公布的股票发行情况报告书显示，此次定增硅谷天堂以每股30元的价格，实际募资30.71亿元。认购的对象包括2名公司原股东以及28名新增投资者，新增投资者中有6名自然人及22名机构投资者。
期间，硅谷天堂曾于2016年5月向全体股东每10股转增20股，2016年11月7日向全体股东每10股派现0.8元。
硅谷天堂启动定增前不久，正是新三板逐步火热的时候。同时期，九鼎集团、中科招商等挂牌私募企业也进行了大额定增。然而参与硅谷天堂定增的投资者发现，定增完成后不久，硅谷天堂的股价就出现了明显下跌。
2016年5月，采用协议转让方式的硅谷天堂股价复权后不足15元，以此计算，参与定增的投资者浮亏超过50%。此后，硅谷天堂股价继续下跌，10月27日，硅谷天堂股价复权后约4.70元，以此计算，参与定增的投资者浮亏超过80%。
来自上海的投资者冯勇告诉论坛君，他于2015年6月认购了100万元额度的“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”，该基金的投资标的即为硅谷天堂。冯勇说，自己只是一位普通的投资者，100万对他来说并不算小数目，但目前该笔投资浮亏严重，他已陷入进退两难的地步。
从各平台的反馈来看，还存在和冯勇遭遇类似的投资者。严重的浮亏之下，投资者对硅谷天堂此次定增的诸多事项产生了质疑。
提前定增疑云
投资者关心的第一个问题是，硅谷天堂此次定增是否违规？
硅谷天堂公告显示，其取得股转公司同意挂牌函是2015年7月13日，2015年7月30日正式挂牌转让。2015年8月3日，硅谷天堂公布了股票发行方案，认购缴款时间为2015年8月27日-2015年9月2日。
但多名投资者向论坛君提供的资料显示，在这份方案公布前，硅谷天堂已经开始进行定增的宣传活动，还向投资者提供了定增方案，并收取了部分认购保证金。
论坛君获得的一份标注时间为2015年6月，盖有印章的硅谷天堂股票增发方案载明，“2015年6月3日-6月25日：初步沟通投资意向，签署认购意向书，缴纳保证金（认购总额的10%）”；“T+1至T+3日签署股份认购协议并全额缴款（获得挂牌批文日为T日）。”
还有投资者向论坛君提供的账户交易明细回单显示，2015年6月3日，该投资方向硅谷天堂打款2000万元，交易用途为“定金”。
来自北京的投资者李易认为，硅谷天堂在未取得董事/股东会批准、未完成挂牌前，就公布了挂牌后的《股票增发方案》，并与多名投资者提前签订了股票认购意向书并收取了保证金，属于提前实施增发。有投资者还就此向证监会及股转公司进行了举报。
一份据称是股转公司回复投资者的文件显示，根据主办券商中信建投的核查意见，硅谷天堂在未完成挂牌及董事会、股东大会审议前，存在向特定投资者发送《股票增发方案》的情形，存在投资者单方面签署《股份增发认购意向书》，并向硅谷天堂支付保证金的情形。
面对质疑，硅谷天堂在回复论坛君时表示，硅谷天堂在2015年4月递交了挂牌申请材料，2015年6月，有投资者询问公司是否有定增计划，公司相关人员便与特定投资对象进行了前期接触，并提供了增发预案。
但硅谷天堂强调，在与投资者接触时，公司已经表明该计划尚未经董事会审核通过，只供前期了解之用。而认购意向书是部分投资者单方面签署，硅谷天堂未提前与投资者签订双方协议。
对于投资者关心的提前收取认购保证金问题，硅谷天堂解释称，当时新三板市场火热，各家私募企业定增均“一票难求”，因此投资者为了提高认购成功率单方面缴纳了保证金，在2015年8月19日-2015年9月2日期间，公司陆续将保证金退还给了投资者。硅谷天堂表示，真正的认购打款及签署认购协议，是在挂牌完成后的2015年8月进行的，因此不属于提前定增。
在上述投资者举报后，股转公司的确曾要求硅谷天堂及其主办券商中信建投证券进行核查。硅谷天堂表示，自查报告已经递交给股转公司，其目前尚未收到任何处罚文件或通知。
对于投资者与硅谷天堂的各执一词，盈科律师事务所田璐律师告诉论坛君，从司法角度来看，即使存在程序上的违规，也很难成为判赔的理由，因为程序上的不合规并不必然导致投资者的损失。