虚假宣传疑云
争论的第二个焦点是，硅谷天堂定增过程中是否存在虚假宣传行为。论坛君在调查过程中发现，相比程序违规，投资者对这一点反应更激烈。
在投资者看来，硅谷天堂股价大跌最重要的因素是其业绩大幅下滑。2015年，硅谷天堂归属于母公司股东的净利润高达7.92亿元，比上年同期的1.44亿元明显上升。
然而2016年8月公布的半年报显示，硅谷天堂2016年上半年营业收入1.83亿元，同比下降78%；净利润5316万元，同比下降92%。2016年全年，硅谷天堂净利润为3.36亿元，同比下滑56%。
而在关于硅谷天堂定增的多份资料中，均表明了对硅谷天堂未来盈利状况的看好。前述硅谷天堂定增方案指出：硅谷天堂存量项目产生的利润将在未来三至五年内逐步释放，利润稳步大幅增长可期。
中信建投证券的一份《硅谷天堂企业情况与投资价值分析》也指出，站在新三板市场预期发展良好、PE行业面临较大发展机遇的大背景下，同时考虑到公司定增完即转做市，定增股份亦无锁定期，流动性较高，退出难度较小，因此，本项目收益预期较好。
论坛君获得的多个信源信息显示，部分中介机构在宣传此次定增过程中，做出过具体的业绩预测，数据与实际实现的相差甚远。部分投资者认为，硅谷天堂的宣传存在误导，同时有夸大业绩的嫌疑。
硅谷天堂则告诉论坛君，公司业绩下滑是受大背景和综合原因影响，增发时正好是资本市场形势大好之时，此后受市场走势影响，项目退出率有所下降，导致业绩下滑。
硅谷天堂还表示，定增过程中不存在虚假宣传情况。但对于参与定增的基金在向其投资者募集基金的过程中是否存在这种情况，公司不知晓，也难以控制。
在整个过程中，个人投资者与硅谷天堂并无直接联系，而基金方是否准确向投资者传达了信息成为更关键的一点。有部分投资者反映，自己在参与定增时获取的信息并不全面。
冯勇告诉论坛君，2015年的这次定增价格明显过高，更重要的是，他对前次定增的价格并不知情。2014年11月，硅谷天堂曾进行过增资，价格为7元/股，对应的估值不到40亿元；而2015年6月的定增价格为30元/股，对应的公司估值超过400亿元。
知道前次定增价格已经是打款之后，此时冯勇向基金方申请退款，但未获应允。“如果知道上次的价格，我怎么可能以这么高的价格投资？”
硅谷天堂表示，公司于2015年7月21日在股转系统公告了公开转让说明书，对历次增资和股权转让的具体情况进行了披露。而股转网站显示，早在2015年4月24日，处于挂牌审查阶段的硅谷天堂就已经披露了公开转让说明书，对历次增资及股权转让情形进行了披露。
那么，基金方是否向个人投资者介绍了硅谷天堂历次定增的价格？论坛君就该事项采访了冯勇参与的源实基金，源实基金郭凡经理表示需要对此进行核实。
不过郭凡并不赞成投资者提出的虚假宣传一说，他表示，在当时的情况下，硅谷天堂业绩及预期不错，作为投资标的是合格的。但此后市场下行，且期间股转调整了针对PE类挂牌企业的政策，也直接对股价产生了影响。
在田璐律师看来，如果不能证明挂牌公司虚假宣传，通过司法途径索赔会有一定难度。按照以往案例，首先要有证监会的认定，证明挂牌公司披露虚假信息，然后才能通过法院索赔。
投资者进退两难
在投资者与硅谷天堂漫长的拉锯战中，不少当初参与定增的基金陆续到期。如源实基金旗下的“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”于2015年6月成立，原定存续期一年，至2016年6月到期。
此时硅谷天堂股价已经跌至5元左右，退出意味着浮亏严重，于是不少基金选择展期。“源实-硅谷天堂定增1号投资基金”也展期一年至2017年6月25日，但此后硅谷天堂股价下滑趋势并未改变。
今年6月12日，展期后的基金到期日临近，源实基金刊登了后续处理方案。公告称，“硅谷天堂股价依旧低迷，有不少份额持有人表达了尽快退出的意愿，但同时另一部分份额持有人选择持股策略，等待时机逐步变现。”源实基金给投资者提供了三种选择方式：