从公开资料来看，天际数字财会人员的业务能力是比较强的。公司的财务总监张斌拥有中级会计师职称、注册会计师职业资格，在2015年9月进入该公司担任财务经理之前，不但在多家企业从事过财务管理工作，还至少在三家会计师事务所里担任过重要职位，审计师、审计经理、项目经理、质控部主任等岗位均有涉足。
而公司董秘许小艳也有着多年的财务经验，其履历显示，从2000年8月起，许小艳就一直从事财务工作，先后在多家公司担任过出纳、审计部会计、办公室主任等职务；2008年7月她加入天际数字，先后任办公室主任兼会计、部门经理、综合管理部主任，公司挂牌时持有公司6.40%的股权，此后任公司董事、董秘至今。
既然相关工作人员业务能力不错而且工作经验丰富，为什么会发生财务数据未经会所审定这种事情呢？对此，记者（以下简称“NBD”）致电天际数字董秘许小艳(以下简称“许”)，对方向记者介绍了部分情况，但是对一些关键信息，语焉不详，只是称事件经过有些复杂，已经将相关材料提供给了股转，待股转做出明确定论之后，再统一对外做说明。
NBD：主办券商说年报中的财务数据是没有经过审定的？
许：他们发的提示公告是这个样子的，我们也没有办法去说什么。
NBD:主办券商的说法是不是属实呢？
许：从最后的一个证据上来说，应该算是属实吧。但我们不可能说是未经审计，我们肯定瑞华是进场待了很久的。
NBD：年报披露之前瑞华已经进场了？
许：那肯定，我们是去年10月份进行的预审计。
NBD：审计工作离场是什么呢？
许：应该是4月20日左右离场。
NBD：审计报告是什么时候出的呢？
许：现在我们发的那一份是他（指瑞华）给我们出的一份审计报告，现在是保留意见的。但是，在当时那个时点，这些东西，包括经过，也是有牵扯的。
NBD：“牵扯”是什么意思？
许：就是说有这样的一个变化，整个的经过有点复杂。股转也给我们提了这样的一些问题，让我们来做说明，让券商做核查。我们也向股转提交了材料，等股转看完这些材料，他们有一个说法定论的时候，我们才能统一对外做一个说明。
NBD：6月7日，公司对多处财务数据进行更正，这个更正是依照瑞华的审计报告来进行更正的吗？
许：不是的。对于财务数据，我们基本没做什么更正。在披露年报的时候，在年报的描述部分，有些比例当时算错了，数据本身没有改变。只是说对商誉减值这一块，会计师做了一个保留，在非标意见专项说明里面，他说的也比较清楚，我们董事会也进行了一个说明。
NBD：瑞华在场审计的时候，对商誉减值这个问题有沟通过吗？
许：当时在场的时候，他们当时要求我们企业来做商誉减值测试，包括盈利预测表这些的，我们是有提供，并且提供了折现率这些说明。后来呢，他还要求我们聘请专业的评估机构来做这个。我们也做了，还出具了专项的评估报告，我们董事会的说明里都写了。
NBD：为什么说你们没有提供相应的数据参数依据？
许：这个可能是会计师的一个职业判断。具体呢，评估我也不是太懂，当时还让他们两个进行了一个对接。
NBD：当时，你们是觉得你们已经做到位了？
许：对，因为我们聘请的评估机构也是有资质的，人家也有人家的专业判断。
NBD：对这份评估报告，瑞华是否认可呢？
许：他们肯定会用自己的方式对这份报告进行复核也好什么也好，他们可能也有自己的想法吧。
NBD：此次事件与当时比较赶时间是否有关系？
许：的确也是比较赶。因为2016年我们的核算主体一下子增加到了15个，从工作量上来说也比较大。我们当时披露的时候，预约的是25号，后来也是因为时间的问题，延期到了28号。从目前情况看，披露程序上的确有些瑕疵吧。
天际数字所称的披露程序“瑕疵”，最终导致了主办券商作出了“财务数据未经会计师事务所审定”的判断。《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露细则（试行）》中第十三条规定，挂牌公司年度报告中的财务报告必须经具有证券、期货相关业务资格的会计师事务所审计。记者注意到，券商在风险提示中使用的是“审定”一词。
“股转的相关规定显然指的是需要一个审计结果，券商对‘审定’一词的使用，相当于将股转对审计结果的要求做了书面意义上的解释。公司年度财务报告披露时没有取得会计师事务所的审计报告已经是不争的事实。”中喜会计师事务所（特殊普通合伙）合伙人、注册会计师王乐刚指出，从事后会计师事务所出具的审计报告看，公司年度财务报告明显没有得到会计师事务所审计结果的支持，违反了信息披露的相关规定。