南都：基民盟和基社盟推出的候选人———现任总理默克尔和社民党的候选人舒尔茨，两人在竞选中提出的政策是什么？有何差别？
郑春荣：联盟党(基民盟和基社盟)和社民党现在组成了大联合政府。作为联合执政的两党之间在主要政策上其实差异不大，或者说它们的政策主张是趋同的。在本月3日的电视辩论中，默克尔和舒尔茨两人之间的争锋给人的感受也是这样，火药味并不浓。
但为了竞选的需要，两大党肯定要突出相互间的政策差异。从竞选纲领看，舒尔茨在社会政策、劳动力市场政策和税收政策上，沿袭社民党的传统，偏向于突出“社会公正”，比如要求限制有期限的劳动合同、限制劳务派遣，以及要求提高最高税率等。而默克尔对此持有不同意见，主张劳动力市场应该保持灵活性，政府不应过多管制，她也反对提高最高税率。而在欧洲和外交政策上，舒尔茨指责默克尔的难民政策，认为其当时盲目让难民涌入德国和欧盟，而没有与其他欧盟成员国及时协商。同时，在推进欧洲未来一体化和终止与土耳其的入盟谈判等问题上，舒尔茨的态度也要更为激进一些。
南都：民调显示，两人的电视辩论默克尔获胜，并进一步拉大了两者的差距。默克尔当选，连任第四届总理是否已成定局？阻挠她再次连任的因素有哪些？
郑春荣：大选将在本月24日举行，距今还有一周时间。多家机构的民调显示，联盟党和社民党的得票率相差15%左右。从德国历届联邦议会选举的经验看，最后两周两党之间的差距，往往与民调最终相差1到2个百分点。也就是说，在这最后的一周内，社民党民调即使追上来，也只能提高2%左右。现在除非爆发突发事件，比如说发生特别重大的袭击事件，而事件又是涌入德国的难民造成的，或出现虚假丑闻对默克尔造成致命影响，否则，默克尔当选已成定局。而出现这类突发事件的概率是很低的。
现在唯一的悬念是大选后联合政府的组建。从民调看，联盟党将获得38%左右的选票，社民党23%，其他的几个小党像自民党、绿党、左翼党以及右翼民粹的德国选择党，其得票率大概都在9%左右。联盟党当然希望能与同属右翼的自民党组成联合政府，但从目前的得票率看，联盟党加上自民党，还差一点，达不到组阁所需要的多数。这样就需要和第三个政党来组成三党联盟。一种可能是联盟党、自民党与左翼的绿党组成黑黄绿联盟(也称“牙买加联盟”)，另一种可能还是延续目前的格局，由联盟党和社民党组成大联合政府。
在以上两个选项中，联盟党会更倾向于与自民党和绿党组成联合政府，以满足选民“求变”的心理和塑造自身“求变”的形象。而社民党对于再次与联盟党组成大联合政府，心理是很纠结的，甚至颇为不情愿。以往的联合执政经验表明，无论社民党多努力，组阁后政府的成绩还是会算在联盟党头上。至于下届联合政府究竟怎么组建，最终还要看大选的得票结果和各党的妥协谈判。
南都：默克尔目前的优势无疑与其三个任期内的表现有关。回头看，如何评价她过去三个任期内的政绩？有哪些成绩或失误？
郑春荣：自2005年上台至今，默克尔执政12年，她推行的政策一是务实，二是稳健，很少见大的、激进的变革。在其三个任期内，德国经济在欧盟内一枝独秀，现在的失业率是5 .7%左右，降到1990年以来的新低。近年财政甚至出现了盈余。
每次大选，选民最关心的还是内政议题。连续三次当选，说明选民对其的政策很满意。“默大妈”、“默婶”等亲切称呼也反映了选民对她的认可。而在应付欧债危机、恐怖主义袭击、难民危机等方面，她也有一些不足或受到争议的地方。比如说欧债危机的应对，默克尔比较犹疑，最初是观望的，没有果断出手救助。直到欧债危机越演越烈后才出手，但采用的又是单纯的紧缩政策，遭到了希望推行扩张性财政政策的南欧国家的质疑。而在难民危机的应对上也有失误。她没有预见到会有如此多的难民涌入欧盟和德国，而对难民的融入及带来的恐怖袭击问题也准备不足。这也引发了德国民众的不满，老百姓一度有求变的心理。因此，社民党在今年3月份推出舒尔茨做候选人时，他的民调得票率上升很快，曾一度与默克尔接近。但由于舒尔茨没有执政经验和成果作为证明，加之难民涌入引发的危机随着时间推移在逐步缓和，在之后的州议会选举中，选民还是回归求稳心态，更多地把选票投给基民盟。（原标题：默克尔的选择：参与全球治理还是专注国内）