上周，经交易所网站或上市公司公告披露的各类问询函件38封，数量维持正常水平。
在所有问询函件中，年报问询函、重组问询函各为10封，针对具体单一事项发出的问询函、关注函的数量为18封。从中可以看出，年报问询函的数量不再遥遥领先，交易所年报事后问询的工作或已接近尾声。
上周，沪深交易所对收购事项进行了重点问询，多家公司因此收到问询函或关注函。例如，深交所对红宇新材先后发去了关注函、问询函，询问收购三个标的公司的详细情况。
6月14日晚间，红宇新材公告，拟现金收购深圳眼千里科技有限公司、深圳市银浩自动化设备有限公司、深圳双十科技有限公司各50.01%股权，价格均在1.33亿元左右，合计约为4亿元，占公司2016年度净资产的49.9%。
红宇新材表示，此次拟收购的三个标的公司专注从事3C领域自动化、智能专用设备和自动化生产线的研发、生产和销售的企业，有助于提升公司的整体收入规模和盈利能力，完善公司智能制造板块的布局。
6月15日，深交所便发出关注函，要求红宇新材说明三个标的是否属于《上市公司重大资产重组管理办法》规定的同一或相关资产，是否属于同一交易方所有或者控制，是否属于相同或者相近的业务范围。若是，深交所要求红宇新材按照相关规定说明此次交易是否构成重大资产重组。当天，红宇新材以此次资产收购事项尚需进一步核查为由，申请了停牌。
6月16日，深交所再发问询函，关注到三个标的公司2016年均亏损，2017年1~3月收入、利润都大幅增长，且截至2017年3月底其中两家净资产均为负。
深交所要求红宇新材补充披露标的公司的历史沿革、近期主要财务会计数据、业务模式等，就标的公司成立时间短、净资产为负、2017年才开始盈利等情况作重大风险提示。此次交易对价及估值较标的公司净资产账面价值增值幅度较大，承诺业绩较 2016年大幅增长，深交所追问标的公司在手订单的具体情况，评估收入大幅增长的合理性及业绩承诺的可实现性。
另外，深交所要求红宇新材解释此次收购的原因、贴近重组标准的原因，以及公司是否有收购剩余股权的计划。
因收购事项被交易所问询的公司还有金龙机电、汉鼎宇佑、泰豪科技、同济堂、再升科技等。其中，泰豪科技略有不同，其因终止收购遭到交易所关注。
根据之前公告，泰豪科技原打算拟以发行股份及支付现金的方式，收购同方洁净100%股权和上海红生100%股权，公司已经因此停牌了5个月之久。但在6月15日晚间，泰豪科技公告，因受到军改等客观行业政策因素影响，同方洁净所处行业市场的调整和恢复未达预期，市场前景不清晰，同时市场环境已发生较大变化，继续推进及实施此次交易无法达到各方预期。因此，泰豪科技不再收购同方洁净，而收购上海红生100%股权事宜改为纯现金收购。
上交所6月16日发出问询函，认为公司公告对终止原因等披露不够充分，要求公司明确上述“未达预期”的具体情况以及对重组推进的影响，要求公司说明筹划过程中出现终止风险情形的时间，自查重组停牌期间，公司是否及时履行了相关信息披露义务。