继贾跃亭为梦想窒息之后，腾讯的马化腾也遭遇“梦想”的拷问。
5月5日，微信公众号“乱翻书”发布了一篇名为《腾讯没有梦想》的文章。作者潘乱称，腾讯正在丧失产品能力和创业精神，变成一家投资公司，这家快20岁的公司正在变得功利和短视，他的强项不再是产品业务，而是投资财技。
不到12小时，该文阅读量已达10万+，点赞数近4000，赞赏人数接近200。一时间，腾讯再一次被推到舆论的风口浪尖上。先是引发了朋友圈的的刷屏：
紧接着是一系列的推文：
腾讯深夜回应：我的理想不是赚多少钱
据微信朋友圈聊天记录显示，腾讯方面的讨论是从凌晨开始的，首先是Martin(刘炽平)和张军。
紧接着，凌晨2点39分，马化腾也对《腾讯没有梦想》一文做出回应。
马化腾表示，“看了，有批评蛮好……历史也总是告诫我们要重视新的团队，不可能什么事都自己做;关于产品，这也是我们一直在反思的。抛开众多项目导致的精力原因，确实需要产品团队有更大的决心和耐心做出更优秀的产品。因为这也是我的初心。从写第一行代码开始，我的理想都是如何做出最好的产品，而不是赚多少钱，这点我相信公司很多同事都是这样想的。”
深夜回应，人家着实用实际行动证明了“比你牛逼的人比你还努力!”这句话的存在。
关于梦想，仁者见仁智者见智
但显然，马化腾们深夜的回应不能满足众看客的期待。呼声最大的当属以下两篇推文。
今天一早，微盟创始人兼CEO孙涛勇在虎嗅网撰《驳“腾讯没有梦想”》一文，在肯定潘乱老师文笔酣畅、观点犀利后，直指文中大量观点以偏概全、缺乏事实依据，并给出了四大反驳的理由。
文中首先以字节跳动(头条)在今日头条和抖音两个产品的成功来反推腾讯失去了产品创新能力，并且字节跳动已经成为中国仅次于腾讯的第二大日活用户公司。
反驳理由：头条成为中国第二的说法不确切，根据月活数据显示，头条尚不及爱奇艺、淘宝和百度。而一直以来，头条基于算法的内容推荐遭受诟病，相信此刻还没有从上次的监管阴影中完全走出来。另外，抖音最近是很火，但相比于腾讯视频，抖音尚处于发展初期。所以，以此来反推腾讯失去创新能力一说站不住脚。
文章认为，以Martin+James这对前高盛组合造就腾讯公司的市值涨了十倍，而隐藏在十倍市值增长背后的，是过分关注短期ROI(投资回报率)的投行思维，同时指出腾讯开始用ROI思维衡量新产品的投入产出比：一旦发现投入产出比达到上限，就要干掉，砍掉腾讯微博和微视，是腾讯犯下的两个大错。
反驳理由：把腾讯市值的增长归结到腾讯的投资并不科学。从市盈率来看，腾讯和阿里的市盈率基本接近，这几年腾讯市值的增长都是由于腾讯每年稳定的业绩增长带来的。砍掉腾讯微博，一方面是因微博的体量有限，即便是今天的新浪微博，也只有200多亿美金的体量，另一方面，则是因为自家的微信已经起来。砍掉微视是因为即使不砍掉微视也做不出今天的抖音，因为短视频红利期已过。
此外，用ROI思维来衡量产品的投入产出比并没有错，毕竟作为一家创业公司，去KPI化至关重要。毕竟，微信和王者荣耀这两款现象级的产品就是赛马机制激励内部创新下的产物。
公众号42章经曲凯在《谁说腾讯没有梦想?》一文中引用Google和腾讯的投资数据从商业逻辑角度进行反驳。
但是该文章下面却出现了一次又一次的反驳。魏武辉表示：“反驳无力。腾讯的是利用流量捞钱，但这实在不能称之为理想。段位有点低。”但作者却在回复中表示：“就算是Facebook和Google核心也是利用流量捞钱。一个企业有梦想固然是好事，但更重要的事有责任。”
但讨论并未止步。知名自媒体人万能的大熊表示：
辩手李慕阳也在知乎上就腾讯有没有梦想一事进行了分析：
腾讯有没有梦想，不是谁说了就算
关于腾讯有没有梦想的讨论还在继续。可无论如何，腾讯在二级市场的表现并不使人满意。从巅峰时的476元港币，跌落至382元港币(最新收盘价)，跌幅超过20%，三个月市值蒸发逾千亿元美金是不争的事实。
所以，在笔者看来，《腾讯没有梦想》该文的内容虽有瑕疵，但确有值得回味之处，而且也代表了那些居安思危的人对“潜意识伟大的企业”应该继续推出创新产品的期待。当然，腾讯有没有梦想绝对不是谁说了就算的。
但毫无疑问，一个伟大的企业必然是能创造出卓越的、具有影响力的产品，又能够引领行业的发展方向，同时还有具备伟大的灵魂。
昔日，一篇《狗日的腾讯》刷满全网，定调了腾讯入局创新小公司的领域，这些公司就没活路。腾讯为此开过半年的诊断会，开始调整战略，确定流量和投资两个核心，并发展至今。
所以，让我们大胆猜测一下，故事的发展脉络会不会是这样的：
