财经365（www.caijing365.com）6月14日讯：真正的问题是，世界上并不是只有“中等收入陷阱”，“陷阱”可以发生在任何阶段。那么，发达国家为什么跌入了“高等收入陷阱”呢？很简单：自己作的。中国如果现在跌入“陷阱”，那可是未富先骄的“陷阱”。
1.没有国家可以幸免于“高等收入陷阱”
中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆前几天提出，中国已经跳出了“中等收入陷阱”。他说：一般来说，国家的发展在人均GDP由3000美元到1万美元有个中等收入陷阱，一旦跳过这个门槛达到人均GDP 1万美元，往3万、4万将是比较平坦的阶段；而一旦过了人均5万、10万美元以后，会遇到增长的极限，增速会放缓。
中国现在正好跳过了中等收入陷阱，进入了1万至-3万美元的发展阶段，后面有足够的发展空间。
“中等收入陷阱”是中国经济学界关注、讨论了十多年的一个话题。2006年，世界银行的《东亚经济发展报告》首先提出“中等收入陷阱”的说法，指的是，一个经济体人均收入达到世界中等水平后，将会遇到一系列问题，丧失原来的高速增长。诸如墨西哥、巴西、阿根廷等国家，进入中等收入阶段之后，增长缓慢，比较符合“中等收入陷阱“的说法。中国经济学界关注这个话题，当然是关注中国经济能否跨越“中等收入陷阱”。现在黄奇帆说中国已经成功跨越了中等收入陷阱，估计很多人会很开心。其实，2020年初，统计局的数字就显示，中国人均GDP首次跨过1万美元大关，不过那时候没多少人联系到“中等收入陷阱”。实际上，是否已经跨越“中等收入陷阱”，只是一个武断定义的问题。真正的问题是，世界上并不是只有“中等收入陷阱”，“陷阱”可以发生在任何阶段。所以对于中国来说，跨过人均GDP 1万美元，并不是就一马平川的坦途了，前方还有无数大坑。例如非洲的大多数国家，经济落后也增长缓慢，可谓“低等收入陷阱”；而美国、欧洲、日本，虽说处在高收入阶段，但也增长缓慢，可谓“高等收入陷阱”。进入1980年代中期以后，美国实际GDP增速常年在3%、4%多，2000年之后更是经常在1%、2%多。日本1980年代末期后实际GDP增速常年在1%、2%多，1990年代末期后常年在0%、1%多，甚至6个年份是负增长。
欧洲表现最好的德国，1980年代中期后实际GDP增速常年在2%、3%多，2000年之后则常年在0%、1%多，但只有两年负增长，远少于日本。但欧洲其他发达国家也好不到哪里去。爬出“中等收入陷阱”的国家很多，但至今，全世界没有任何国家爬出“高等收入陷阱”。
2、所有发展“陷阱”都是观念的“陷阱”
虽然所有发达国家都陷入了“高等收入陷阱”，但是很多人觉得这是正常的。他们不认为那是“陷阱”。
因为，他们以为，一个国家的经济发达到一定程度，增速自然就会慢下来。包括多数经济学者，也认为一个国家越发达、经济体量越大，越难有高增速。他们的理由是，需求是有限的，经济越发达，新增需求越小，经济增速自然就降低了。甚至还有种说法，说人家发展得也够了，没必要再“拼经济”了。这种基于直觉的观念，看起来似乎有点道理，但其实是错误的。首先看，最发达、经济体量最大的美国，经济增速常年高于德国、日本、法国、意大利等国家，这就推翻了越发达越难增长的观点。再看，最发达的美国，需求是否已经“饱和”？汇丰银行2017年的一个调查显示，美国青年的住房拥有率只有35%，远低于中国青年。这不是因为美国文化喜欢租房不爱买房，而是因为在美国，存够首付很困难。看美国的综艺节目、纪录片，经常可以看到参与者住在父母或兄弟姐妹的地下室里。在美国，住地下室是挺没尊严的一件事。住房如此，其他方面更可想而知，美国离“需求饱和”还有十万八千里。
这次新冠疫情，人们也发现，美国很多老百姓没什么积蓄。黑人弗洛伊德被警察跪杀，不少暴徒借机大肆抢劫，背后的原因是他们积蓄匮乏。无恒产者更爱铤而走险。发达国家完全不是不爱“拼经济”了。你看美国只要经济增速达到4%以上，川普就会吹上天。美国前总统克林顿说过：“笨蛋，关键的问题的是经济！”谁不爱经济发展得好、人人可以多赚钱呢？总之，发达国家因“需求饱和”而增速降低，这种事情是不存在的，是人们的错觉。经济学逻辑说，一个国家经济越发达，就可以越把更高比例的收入用于未来发展，经济增速理应越来越高。例如，越发达的经济体，越可以在教育、科技上增加投入，从而推动经济以更高速度发展。所以，“越富裕发展越快”才是经济规律。那么，发达国家为什么跌入了“高等收入陷阱”呢？很简单：自己作的。第二次世界大战以后，在欧美日，原有的政府管制多数被冲破，市场经济高歌猛进，国民精神刚健质朴，这些国家普遍经历了一段难得的高增长时期。然而，有钱之后，从1980年代起，主要发达国家全面白左化，全都搞福利、管制、凯恩斯主义，于是跌入长期低增速的“陷阱”。为什么日本比美国增速低？因为日本比美国作得更厉害。日本作的地方有：
1 产业政策干预市场。
2 大搞基建，把路桥修到了深山老林里。
3 大搞凯恩斯主义。日本央行甚至直接下场买股票，至2018年年底，日本央行的股票和ETF总持仓为24万亿日元，占交易所总市值的3.7％。
4 大搞福利。
5 其他各种乱七八糟的管制。
法国为什么比德国更糟糕？因为法国干预更多、福利更多。2013年，法国职工的平均工作时数为1661小时，法国驻华大使馆还在微博上说，我们法国人还是挺勤劳的嘛。这点工作时间，如果按中国的上班时间换算，法国人每年也就工作185天，就这，还被夸勤劳。
实际上，无论是什么收入的国家，所谓的“陷阱”，全部都是观念的“陷阱”。谁在观念上抛弃市场经济，谁就跌入“陷阱”，没有例外。如这些发达国家有钱后，如果不是爱折腾，而是继续坚持市场经济，今天它们的增速将仍然保持在高位。
有点小钱更危险，中国始终在“陷阱”的边缘
为什么有那么多国家爬出了“低等收入陷阱”、“中等收入陷阱”，却从没有国家爬出“高等收入陷阱”？
那是因为，一个国家有钱后，比较经得起折腾，即便犯了很多错，都还可以维持，政客、老百姓改错的动力就没那么强。中国曾经运气非常好。1978年，中国开始改革开放时，世界还要等几年才会左转。当中国人向西方学习先进经济学知识时，市场派经济学家弗里德曼、哈耶克、科斯等恰好达到声誉的顶点，所以中国人恰好学到了正宗的市场经济理论。中国人在短短几年间，尝到市场的甜头，看到市场的威力，然后坚定地延着市场化的方向走了3、40年，这才有了中国经济奇迹。如果中国是在1980年代中期以后才开始学习外部世界，那么，可能会学错很多，中国的改革成就估计会大打折扣。虽然中国人均GDP跨过了1万美元，算是有点小钱了，但这个时候反倒更容易滑进“陷阱”。
要知道同为东亚国家的日本，就没有经受得了考验。日本有钱之后，在全世界撒钱；在国内，管制越来越多，深入到日常生活的每一个角落，如垃圾分类……这些都是有钱了烧的。中国和日本在很大程度上比较相似，但中国还有和西方的意识形态冲突，比日本更多一个不利因素。欧美日毕竟是富了以后才跌入“陷阱”，而中国如果跌入“陷阱”，那可是未富先骄的“陷阱”。中国只有更加小心，不受全球左转的影响，才可避免跌入“陷阱”。
更多资讯，关注财经365股票门户网站！