在美国联邦调查局（FBI）前局长科米（James Comey）的证词把他“拉下水”之后，当地时间13日，美国司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）在长达2个半小时的证词中开篇就撇清了自己和俄罗斯的关系。
在出席参议院情报委员会听证会时，塞申斯表示，当初自己回避关于俄罗斯的调查并非因为心虚，而是因为曾在特朗普竞选团队任职的经历，令他不适合参与对竞选团队的调查。
是否与俄大使接触
与特朗普同龄的塞申斯，是特朗普首位提名的内阁部长。他与特朗普私交甚好，是当时特朗普阵营的重要支持者。但是今年3月，媒体曝光称，塞申斯在去年的美国大选期间，曾两次与俄罗斯驻美大使谢尔盖·基斯利亚克接触。而塞申斯在参议院提名听证上隐瞒了此事。此后，民主党人要求其辞职。但他坚称自己并未和任何俄罗斯官员讨论过有关竞选的问题。
据媒体报道，2016年4月27日，在华盛顿的五月花酒店，作为竞选人的特朗普在该场合发表关于外交政策的演讲，塞申斯和基斯利亚克均在场。
在13日随后的听证过程中，塞申斯的语气渐渐不像开场时那么绝对。他说：“如果和基斯利亚克见过面，那么我也可以向你保证，绝对不存在不妥之处。这样的会面也是可以想象的，就是我不记得了。”
塞申斯称，自己之所以这么解释，是因为如果不做这些具体假设来澄清自己，同样也会被质疑为撒谎。他还称，此前两次与俄罗斯大使见面只是其作为参议员时的常规见面，与竞选无关。而对于他与俄罗斯串通的指控则“令人震惊”，是“可耻”的谎言。
在塞申斯的听证会之前，科米8日就已经在参议院情报委员会就俄罗斯干涉美国大选一事提供证词，提及包括塞申斯在内有多人涉及同俄罗斯接触，其中基斯利亚克与塞申斯曾“不止两次”会面。因此，听证会的一个重要内容就是，塞申斯就科米证词中与他有关的部分接受议员质询。
舆论对塞申斯在听证会上的表现并不买账，认为其对犀利质询的回答含糊不明，多次用“记不起”来搪塞。在对是否干涉司法公正以及解雇科米时的情况进行解释时，塞申斯并没有给出满意答复。
对科米与总统单独会面的回应
在塞申斯的证词中，最具戏剧性的是对科米和特朗普谈话一事的回应。
此前科米称，特朗普曾多次要求和他进行一对一谈话，其间还提及“放过弗林”。在8日的证词中，科米称在2月14日的一次会议中，特朗普开完会要求他单独留下来，而此时自己的顶头上司塞申斯也在场，他的身体语言表现出一种犹豫，因为他显然知道总统这样做（把负责调查弗林的FBI领导留下来单独谈话）是不妥当的。当时科米向塞申斯表示自己不希望留下来和总统单聊，但塞申斯并没给他反馈。
批评者皆认为，特朗普清空办公室再与科米进行一对一的谈话，显然是他自己也清楚要谈的事情并不妥当。
可是，到了塞申斯的听证会上，这一幕出现了另一版本。塞申斯在证词中回忆，自己当时没意识到他们要进行谈话，然后和所有人一样，离开了办公室，只看到科米坐在总统办公桌前，两人在对谈，并看不出这样的对谈有任何问题。
他同时也承认，科米找他表示不希望单独对话，但他给出的回答是：无论是FBI还是司法部，在与白宫接触时都要小心遵守部门规章。他认为科米是司法部的老将，相信他能在与白宫的沟通中遵守规定，尤其涉及到正在开展的调查时。
从上述分析可见，无论是科米的证词还是塞申斯的自辩，都无法令“通俄门”疑云变得明朗，反而因为各执一词而令事件陷入更加扑朔迷离的状态。
解雇特别检查官
而就在此时，另一个与“通俄门”调查相关的关键官员可能遭特朗普解雇的消息，不断发酵。
保守派媒体Newsmax的老板鲁迪（Christopher Ruddy）作为特朗普的朋友在造访白宫之后向媒体透露，目前负责调查“通俄门”的特别检察官、FBI前局长罗伯特·米勒将面临被特朗普解雇的风险。
虽然白宫发言人斯派塞否认鲁迪与特朗普在周一有过直接会面，但在“通俄门”疑云不断升级的当口，这样的消息无疑会牵动众多人的神经。众议院议长瑞安称，炒掉米勒的潜在可能性只是徒增流言，“最好让米勒继续干他的工作”，让相关调查保持独立。
但也有白宫官员和接近特朗普的知情人士称，身边的人强烈建议特朗普不要解雇米勒，特朗普因此也不会贸然采取行动。
然而，程序上，即便要解雇米勒，也不应该由特朗普直接决定。按米勒的职位，这是司法部管辖的事情，而司法部长塞申斯正在力求自保，因此决定权就落在司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein）身上。而米勒正是罗森斯坦在一个月前任命的。