资金链的问题正在扼住乐视系的命脉。融创的慷慨援手并未让贾跃亭好过太久，资金缺口远远超出贾跃亭的掌控。在上周的股东大会上，贾跃亭承认，乐视资金链比想象中的更严重。
媒体周一抛出猛料：贾跃亭夫妇及乐视系3家公司的12.37亿资产于上周被司法冻结。招行申请财产保全共计12.37亿元。
上海市高级人民法院具体裁定内容为：冻结乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司和贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币12.37亿元，或查封、扣押其他等值财产。
除此之外，6月29日，上海市高级人民法院还冻结了乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股权及红利。工商资料显示，乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出资额为8000万元，占股40%。该股权与红利的冻结期为3年。
文件显示，裁定书立即开始执行。如不服该裁定，可以自收到裁定书五日内向上海市高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
对于这样的重大危机，乐视控股有关负责人向36氪回应，招行申请的资产冻结，起因是一笔乐视手机业务融资贷款。但他们针对此笔贷款的资产抵押，足够覆盖债务。目前，乐视公司高层正在与招商银行在内的各金融机构紧密沟通中，希望尽快解决相关债务问题。
6月28日，在上市公司股东大会上，贾跃亭曾表示，从去年资金到账到现在，乐视累计付出资金100多亿，偿还绝大部分金融机构还款，但也出现了一些挤兑现象。目前乐视正在积极与金融机构沟通，在保证利息归还的基础上，希望将更多的钱用到业务中，让业务尽快恢复正常，形成良性循环，从根本上保障金融机构的利益。
招行为何走到申请冻资这一步？
据澎湃新闻报道，7月3日晚间，招商银行对“冻结乐视12亿资产”做出官方回应。招商银行回应称，招商银行上海分行此次向法院申请资产保全，系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招行上海分行多次催收无果后所采取的法律手段。申请资产保全后，目前招行上海分行与乐视发生的业务风险处于可控状态，后续不排除与乐视通过友好协商的途径解决相关问题。
据媒体报道，招行曾向乐视系提供100亿授信额度。乐视与招商银行上海分行在2015年11月份签署战略合作协议，招商银行上海分行将向乐视控股及旗下公司提供100亿元战略性全球综合授信额度，满足乐视国内外业务的资金需求。
2015年7月，招商银行向乐视的第一笔信贷业务投放，总融资额为27.4亿港元。官方消息称，此笔业务“成就了乐视互联网概念与传统手机行业的加速整合”。而此次裁定中涉及到的乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司均为乐视手机业务相关公司。
律师：不代表已实际冻结
媒体援引证券、公司领域资深律师称，裁定冻结不代表已经实际冻结等值财产。这位律师解释，裁定冻结意味着申请人有权冻结被告财产，但是不代表法院已经进行了实际冻结。
这位律师指出，你可以冻结被告的财产，但是这并不意味着法院已经派人将被告的银行存款、股权、房产做了实际冻结。也许全部冻结了，也许只冻结了一部分，现在还不知道。
裁定冻结不代表被告未来一定会承担全部责任，最终是否要承担责任并赔付，将取决于实际审判结果。
招行打头阵后，银行机构会闻风“插刀”吗？
在6月28日的乐视网2016年度股东大会上，贾跃亭的言行似乎暗示银行们已经在“雨天收伞”了。贾跃亭吐槽了金融机构们：乐视收到97亿资金，事实上还款150多亿元，在归还金融机构的欠款之后，目前仍然没有获得金融机构的后续资金支持，多数还是观望态度。从去年资金到账到现在，乐视累计付出资金100多亿，偿还绝大部分金融机构还款，但也出现了一些挤兑现象。
36氪5月底一篇长文曾对乐视债务谜团进行了梳理。36氪提到，3月底时，乐视清点完各业务债务总额后发现：总欠款约为343亿元，扣除保证金后仍高达近263亿。其中，通过上市公司乐视网获得的银行信用贷款只占一小部分，大多数资金通过股权质押、可转债、融资租赁等多种方式获取，包含贾跃亭个人的股权质押贷款。
对此，乐视网管理层回应称，该报道捕风捉影，夸大其辞。
网易科技援引金融业相关人士指出，招行申请冻结资产这事最大的问题在于，其他银行是否会跟进招行的行为，如果其他银行也同样申请保全，乐视方面可能会遭遇到“灭顶之灾”。
还有6大法院集体冻结乐视
据中国基金报，在上海法院冻结贾跃亭直接和间接持有的股权之前，早已有北京、天津和济南的法院对乐视控股持有的乐视影业等公司股权进行司法冻结，并且有多笔冻结股份数明显超过此次上海法院的冻结，目前已知的乐视控股持有乐视影业股权被司法冻结起于2016年12月5日。
国家企业信用信息公示系统显示，截至2017年6月30日，乐视影业（北京）有限公司有14笔司法冻结，除了周一被媒体爆出的上海高级人民法院冻结的乐视控股持有乐视影业股权外，还有13笔其他冻结，涉及到全国的六大地方法院，分别为北京市高级人民法院、第三中级人民法院、第四中级人民法院、朝阳区人民法院、天津市第二中级人民法院和山东省济南市中级人民法院。
此外，乐视控股持有的乐视投资管理公司、乐视金融等公司的股权也被司法冻结过。值得注意的是，乐视投资管理（北京）有限公司在5月11日进行了股权转让。
乐视投资管理公司从乐视控股的全资子公司变为了贾跃亭姐姐个人控股的公司，脱离了司法冻结。
12亿资产被冻结前，乐视控股法定代表人已非贾跃亭
据工商资料，6月13日，乐视控股（北京）有限公司变更了其法定代表人，由贾跃亭变更为吴孟；同时，吴孟也接替贾跃亭姐姐贾跃芳，担任乐视控股的经理。贾跃亭不再担任乐视控股法定代表人，但仍是乐视控股的执行董事。
乐视控股为乐视系的母公司；其中，贾跃亭持股92.07%，贾跃芳持股1.5%。
公开资料显示，1992年至2002年，吴孟任职于中国建设银行山西省分行垣曲县支行。2003年至2004年，吴孟开始担任北京西伯尔通信科技有限公司商务部经理。此后多年，吴孟一路追随贾跃亭。2004年至今，吴孟在乐视网任行政主管；现任乐视网监事会主席。
就在乐视控股变更法人代表前，乐视投资管理（北京）有限公司和乐视金融的运营主体乐信（北京）网络科技有限公司，已被剥离出了乐视控股。目前，乐信已经转入至了乐视投资管理（北京）有限公司旗下，乐视投资管理（北京）有限公司的股东为贾跃芳和吴孟。
澎湃新闻指出，此番乐视控股变更法人代表，也标志着乐视非上市公司体系的调整。自今年1月乐视引入融创中国等战略投资者168亿元融资后，乐视上市公司体系组织架构开展了一系列调整，其中最为重磅的是贾跃亭卸任乐视网总经理一职，由乐视致新总裁梁军接任。
媒体援引法律人士分析称，乐视控股变更法定代表人等事宜的时间点值得玩味。贾跃亭此前身为乐视控股的法定代表人，其一旦涉诉并涉及司法裁定执行等问题，可能影响到乐视控股的正常运营，包括影响到公司正常的内部授权管理和公章使用等。不过，在司法裁定生效并进入执行阶段之后，乐视控股的法定代表人已不是贾跃亭。这意味着，贾跃亭以非乐视控股法定代表人涉诉的话，对乐视控股的影响会小一些。当然，也有可能与贾跃亭涉诉并无关联。
乐视网何时复牌仍无定论
上周的股东大会上，贾跃亭向大众描绘了乐视的发展蓝图：相对聚焦两大块。第一，上市公司体系，会把给上市公司带来重要支撑的，及对上市公司未来发展带来潜在帮助的资产，怎么和上市公司产生密切的协同，甚至整合。
第二，乐视汽车板块要快速完成A轮融资，尽快拿出量产车；让非上市公司体系聚合，在未来两三个月让大家看到非上市体系的成果。
而乐视影业CEO张昭表示，聚焦未来带乐视网走向辉煌的大的业务，大屏生态。未来要用IP驱动产业，并带来大量衍生物，又反哺影视收入，逐步放大，实现可循环。要通过这种战略，实现站在BAT的对面，而不是BAT的脚下。
4月20日，乐视网披露2016年年报：公司实现营业总收入2,198,687.85万元，同比增长68.91%；实现归属上市公司股东净利润55,475.92万元，同比降低-3.19%。其归属于上市公司股东的净利出现自2008年来的首次下滑，其审计机构信永中和会计师事务所则对年报给出“带强调事项段的无保留意见”，提示投资者注意关联交易。
目前乐视网因与乐视影业的重大资产重组仍未有明显进展，仍处于停牌状态。
对于何时复牌，乐视网28日发布的公告仍未明确指出。公告表示，将严格按照相关规定，积极履行信息披露义务，至少每五个交易日发布一次重大资产重组停牌期间进展的公告。（原标题：七大法院冻结乐视资产 密集换帅是在下一盘大棋？）
推荐阅读：
免责声明：凡本站未注明来源为"财经365"的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站及其子站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。