在过去的十几年间，全球各家生物芯片公司都在不断研发，提高自己的产品性能、质量和生产服务能力，以满足市场的需求。美国政府和产业界在生物芯片的研究开发与产业化方面投入的资金高达数十亿美元。全球生物芯片产业主要的几个国际巨头，如美国的昂飞公司(Affymetrix，Inc.)、Illumina、罗氏、安捷伦等。
中国的生物芯片技术和产业经过过去二十多年的发展，已经有很多高校、科研机构和公司成长起来，成为引领行业发展的领头羊。随着相关学科的快速发展，涉及多学科交叉的芯片实验室技术逐渐进入成熟期，预期在今后几年内会有多款芯片实验室产品上市。这些新产品的上市将使很多过去非常复杂的临床检测变得自动化、智能化，并通过医疗互联网实现数据的实施传输，使偏远和基层地区都可以享受这些最新技术带来的福利，为分级诊疗的推进和健康中国战略的实现提供技术支撑。
生物芯片有很多种，比如微阵列芯片，比如液相芯片技术，比如微流控芯片。生物芯片未来的应用必然是越来越广阔。举例说：比如家用医疗器械的普及，或者进一步的互联网医疗的普及，必须需要更多便捷的检测仪器；再比如医疗资源下沉到社区，增加社区医院，那么必然也会增加检测设备的覆盖；再比如基因检测的普及，或者智能医疗穿戴的进一步普及。
生物芯片重中之重还是在IDV（体外诊断）行业，检测疾病从过去的试纸，到检测仪，到如今越来越微型化，甚至可以内嵌入身体的检测设备，需求和技术是并列前行。这个行业的总趋势，应该是比较明朗的，而在生物芯片的众多芯片种类中，微流控芯片是发展的主流。
相比较来说微阵列芯片已经比较普及，大型检测仪器都是运用这种成熟的芯片技术，诸如如今组织切片。其方法就是把组织细胞固定在一个固体物质上，比如玻璃，然后形成二维平面，继而扫描平面上某种靶点物质的数量。这种技术需求庞大门槛较低。而微流控技术则是刚刚开始起步的阶段，其技术是通过管道网络，当体液穿透时做出反应得出数据。所以POCT（即时检测）的方向将是微流控，其和微阵列芯片的区别在于通量和体量。
微阵列芯片运用于大型的检测仪器，体积大，但是通过量也是庞大的，适合医院大批量检测。而微流控是轻量化产品，可达微米大小，所以其对于家用检测，体内持续监控式植入非常适合。介于如今家用的血糖检测仍然停留在试纸试剂阶段，未来必然可以有较大的提升。
国内在微流控研发方面，涉及到很多的公司，一个是博奥生物的呼吸道感染病原体微流控芯片，一个是博晖创新的HPV基因分型检测微流控芯片，万孚生物参股英国的Atlas Genetics。小型化的微流控仪器有理邦仪器的M16磁敏免疫分析仪，华迈兴微的M2微型化学发光分析仪。
微流控前景光明，也是未来体外诊断领域主要技术竞争的方向，但是在国内普及度还是非常的低，因为各种成本或者配套的问题，所以大多数的企业依然主攻阵列芯片，包括蛋白芯片，基因芯片等诸多领域，所以在生物芯片领域除了盯住微流控这个主流发展方向，依然要看其他通用型仪器设备的发展。
在这个方面国内未上市的博奥生物技术实力依然是比较强的，另外达安基因，赛乐奇，三联生物，华大基因的吉比爱产品开发能力都比较强。
生物芯片领域如今最佳的发展模式类似于医药类，就是有微阵列芯片和仪器形成长流水，然后从主营业务收入中分离出研发资金搞微流控。微流控的主力消费市场和研发应该都是以美国为主。但是一旦形成具体需求，在进口替代方面未来一定是有需求的。
如今也没有哪家企业因为微流控技术崛起。但是作为一个方向，生物芯片企业必须把握方向。对于投资人，按照市盈率选择的同时，关注这些相关企业微流控技术的发展。可以说有时候一旦势头起来，猪都会飞。
