小米和余承东，吵起来了
最近科技界真热闹。
汽车圈那边，华为、吉利、长城三家正跟懂车帝闹得不可开交，明天还要直播验证测试结果。
手机圈这边，小米和余承东又“开战”了。
精彩，真的精彩。
事情大概是这样的，华为上周末邀请了 400 多位国内外花粉，一起参加“2023 年华为花粉年会”。
在此之前，关于年会，广为流传的是余承东称明年将要推出颠覆性产品，改写行业历史。至于是什么，余总卖了一个关子，没说。
但余承东另一段发言也流了出来，会上他谈及华为技术创新，十几年的发布会，那一连串遥遥领先，是华为不断技术投入，不断努力的结果。
说着说着，余总突然画风一转，说到了中国不是太尊重知识版权，大家抄袭技术，将它改成自己的名字，比如把“双旋水滴铰链”变成“龙骨”，又比如“青海湖电池”……
余承东虽然没有直说是哪家企业，但 OPPO 折叠屏的铰链叫“航空合金铰链”、vivo 的叫“超耐久轻量铰链”、荣耀的叫“鲁班钛金铰链”，只有小米叫“龙骨转轴”。
在过了三天之后，小米发布了一个「关于余承东先生不实言论的声明」，这份声明从技术和时间两方面论证小米没有抄袭。
声明里强调，“龙骨转轴”是小米自研技术，设计思路和机械结构均与华为的“双旋水滴铰链”完全不同。
为了证明不同，小米对比了双方的技术宣传资料和公开专利资料，还特地买了一台华为的折叠屏手机过来拆机验证，双方的技术方案完全不同。
在该条声明的微博评论区，小米列出了双方的专利申请时间。
华为的「一种铰链和移动终端」(二连杆组)专利的申请时间是 2019 年 12 月 13 日，首次公开时间是 2021 年 6 月 18 日。
而小米的「铰链、显示模组及终端设备」(三连杆组)专利申请时间是 2020 年 9 月 18 日，也就是小米申请专利时，华为二连杆组专利还没公开。
至于华为三连杆组的「折叠机构以及折叠式电子设备」专利申请时间，是 2021 年 10 月 29 日，今年 5 月公开，但还未得到授权。
最秀的是，小米在声明末尾，加上了一句「我们请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行，误导公众」。
这句话，老狐两天前才见过。
目前老余还没有回复。
目前“青海湖电池”的荣耀也没有回应……
本着“科学与严谨”的精神，老狐特意去中国知识产权局下载了小米和华为的专利文件，用附图做了对比：