一手打，一手拉，这是特朗普时代带给美国的贸易套路。
对中美贸易来说，有合作也有摩擦——中美经济合作百日计划有板有眼、特朗普访华签署2535亿美元大单，但并不妨碍美国同时对来自中国的贸易产品发起各种调查。
甚至，美国还先后否了决蚂蚁金服对美国速汇金公司的收购案，以及美国电话电报公司与华为的合作，打压的态度不可谓不鲜明。
其实，在非中美贸易中，特朗普玩的似乎也是同一套路——美国刚退出TPP一周年，特朗普就放出可能重返TPP的口风。
近日，美国总统特朗普在达沃斯会议间隙表示，“我将告诉你一个大新闻。如果我们能敲定一个比之前好得多的协议，我会加入TPP”。
1
没有美国的TPP，实际作用和影响力会大大弱化。这次特朗普对TPP做积极表态，还是美国退出后的第一次，因此备受各方重视，尤其是日本多位高层官员轮番喊话，呼吁美国尽早回归。
问题是，美国回归TPP，需要特朗普拿出诚意，特朗普有吗？日本外相就表示，“TPP是一个包括美国在内的12个国家共同交涉的条款，不会为了哪个特定的国家搞特殊”。
再看美国，2017年，特朗普先后宣布退出TPP和巴黎协定，并宣布“历史性”地砍掉联合国预算近3亿美元，2018年开年，在近日的第六轮更新北美自由贸易协定谈判中，美国的强硬也使该谈判的前途蒙上阴影。
其实，作为近20年来首个光顾达沃斯的美国总统，特朗普这次出席达沃斯会议，显然也并非为了释放可能重返TPP这个“大新闻”而来。恰恰相反，特朗普在达沃斯的演讲，开场就表示会一直坚持“美国优先”，其此行的目的，是看中这里有大量的投资者渴望投资美国、为美国创造就业。
特朗普没有给出重返TPP的诚意，是因为没有足够的动力。去年11月，美国的国际贸易逆差规模创将近六年来最高纪录，尽管贸易逆差规模的增长，本身就是美国经济强劲复苏的信号乃至推动力。但在特朗普看来，美国强劲的经济增长、17年来的最低失业率水平，更应该被视为扭转贸易逆差、强调美国制造业回归本土的时机。
在“美国优先”的理念之下，特朗普和整个世界掰手腕，显然已经拿出了一份令自己颇为满意的成绩单。美国税改已经促使苹果公司计划把2450亿美元海外资金带回美国，并宣布未来五年在美投资3500亿美元。包括中国的富士康、福耀玻璃等企业在内，各国制造业企业纷纷在美国投资建厂，也是特朗普政策驱动之下的历史性现象。
2
在国际贸易领域，特朗普更强调双边合作，对于TPP这种多边合作，一向持质疑、排斥的态度。显然，双边合作更加务实，以美国的国际地位，“以强敌弱”更有胜算。
相比之下，多边合作的必要性在于，它更能反映美国的长期综合性的战略意图，目前，考虑到特朗普正在左右开弓，大幅度纠正美国在全球的战略定位、将世界规则推倒重来，这种纠正，显然非一朝一夕之事，何况特朗普的诉求是要求多边合作中的各个国家做出单方面妥协，这就存在更大的变数。
特朗普的强硬不可能没有代价。一方面，尽管美国经济复苏势头强劲，但特朗普以行政手段引导美国制造业的重建，本身是违背市场规律的，各国制造业企业冒着成本抬高等风险在美国投资建厂，成果几何尚待检验；
另一方面，尽管美国是极为重要的经贸伙伴，但世界各国不会坐等美国回心转意，尤其要看到，中国的世界存在已经今时不同往日，英国《金融时报》就表示，中国正在积极诠释全球化发展中的负责任大国角色，成为避免全球贸易体系陷入保护主义和混乱状态的关键力量。
就当下而言，中国不仅有巨大的市场、高度完整成熟的基础设施和产业链，还有新经济领域给世界带来的示范和投资机会，以及在全球化中发挥积极力量的意愿和能力，作为影响世界经济潮流和全球经贸格局的一股强大力量，所有这些，都是特朗普高调推动“美国优先”战略引起世界各国集体反弹后所必须着重考量的。
尽管特朗普一贯善变，但是至少就目前来看，特朗普提出重返TPP并无诚意，也暂无动力。
而相比过去，由于中国的飞速发展，美国当前用来左右世界规则的筹码不是变得更多了，而是变得更少了，何况，当前世界经济正在迎来一次全新的技术变革浪潮，对于出身商人的特朗普来说，只有从更长远的角度出发，才能正确平衡美国的得到与失去。
