上海还是十年前的上海，但现在的北京和深圳已今非昔比！你错过了90年代的家电时代，00年代的网络时代，10年代的创业时代，到头来两手空空！创四大中心，结果呢？建中心太多，似乎没中心。
我们先来看一看上海的经济发展数据：
在2006年，上海生产总值突破一万亿元，GDP达到10572亿元。2012年，上海生产总值突破两万亿元，GDP达到20182亿元。但在2008年，上海GDP增速从两位数一路下滑，除2010年因世博因素回调到10.3%外，至2016年经济增速降为6.8%，为近25年最低。按照流行说法，上海进入了长达近10年的“创新驱动、转型发展”期。
上海的转型期阵痛
在转型时期，上海的第三产业一路高歌，不断增长，在2016年已达到了70.495%的比重，第二产业所占比重也在不断下降，原先的工业逐步迁出，2017上半年第二产业增加值增速只有1.9%。在2016年，上海工业企业亏损面为21.9%，远高于全国的11.9%，高出全国均值一倍。
另一方面，高税收也驱赶了大量制造业。2011年，上海规模以上工业企业利润总额2253亿，相对于2015年的2650亿，四年间上升17.6%。税收就要高得多，2011年，规模以上工业企业纳税额1156亿，到2015年达到2049亿，增幅高达77.2%，利润增长完全跑不赢税收增幅嘛。
所以制造业离开，但这没什么好指责的。毕竟上海地租这么高，不适合发展传统制造业，这跟深圳的终端电子产业逃离是一个道理，但问题是，传统制造业撤离，高端制造得起来啊，创新不够，恰恰是上海经济最被诟病的地方。
上海“科创中心”偏弱
相对于提出科创中心的北京而言，上海的科研能力还是不够的。从上图我们可以看出，上海的国内专利授权量远远落后于比他一线城市。而且截至2015年底， 北京两院院士766人，约占全国的1/2。各类科研院所412家，位居全国首位。国家重点实验室120余家，国家工程技术研究中心近70家，分别约占全国的1/3和1/5。国家高新技术企业超过1.2万家，约占全国的1/6，其科研能力更强。
创新也源于民营企业的活力。一个城市的研发支出主要有两大类主体，一是科研机构和高校，另一类则是完全市场化的企业。但相比高校、科研机构技术转化难的问题，企业孵化成果的效率要高得多。而上海的央企、地方国企、外资企业、民企比重为 1：1：1：1，而深圳90%都是民企和个体，所以创新动力是完全不一样的。在上图中我们可以看到，相对于北京、深圳，上海的创新能力还是比较薄弱的。
上海人才流入逐年递减
人才净流入是个很好的指标，毕竟吸引人才的城市，往往具备较强的活力。据猎聘网《2017年一季度北京人才供需及流动全景报告》显示，上海的人才净流入也在逐年递减。
一方面原因是，上海说要控制人口，2020年前总人口不超过2500万，但在2016年底其常住人口就已经达到2419万人，这就意味着，4年内上海常住人口增加不能超过81万人。
可想而知，想要落户上海，没有最难，只有更难。但户口，对大多数人而言，就是个绑架了太多其他价值可选项的身份证明。如果说中国大陆已仅剩京沪深这三个一线城市的话，那么更多的年轻精英们将加速涌入深圳。
所以说，按照目前上海的落户政策，年轻时的马云、马明哲、马化腾、任正非应该都是没什么机会的。而现在，新一代的马云、马化腾们很可能已被傲慢的帝都和魔都赶到了深圳。
未来上海经济的希望
上海是讲规矩的城市，也是奉行金领文化不奉行创业文化的城市。因此上海必须恢复海纳百川的胸怀，以及讲规矩讲法律的传统。上海可以借鉴深圳在一个更为充分的竞争环境中，那股敢想敢干、不怕失败的精气神，以及绝不小富即安、勇攀创新高峰的狠劲与自信。如果上海能把这种精神用于提升自己的综合实力，必能不断带给中国惊喜。
当今人工智能发展势头正猛，未来有望在全球多个行业和场景下得到广泛运用，尤其是我们将会看到大量的人类工作被机器取代。上海积极抓住机遇，上海市政府发布的《关于本市推动新一代人工智能发展的实施意见》提出，到2020年，建成5个左右人工智能特色产业集聚区，培育10家左右人工智能创新标杆企业，人工智能重点产业规模超过1000亿元。
2017年12月28日，“上海临港人工智能产业基地”揭牌，同时上海临港人工智能企业集中签约，囊括了地平线、树根互联、百度创新中心、航天八院等一批人工智能领域中的标志性企业,进一步集聚创新。
同日，松江区投资促进服务中心、洞泾镇人民政府与华夏芯、上海零加壹投资管理有限公司等签订了多个合作协议，将在人工智能相关领域开展深度合作，促进松江乃至上海人工智能相关产业的发展和产业群的培养。
目前G60科创走廊洞泾人工智能产业基地已集聚了80余家人工智能相关企业。2017年10月，该基地被科技部火炬中心认定为特色产业基地。
