没有能无边界扩散的企业，但是巨头们越长越像却是事实。这个世界上不可能存在无边界扩散的企业，但是巨头们越长越像却是事实！
一、围绕自身用户多元化需求的多元化扩张，是巨头们泛边界扩张的基本战略。
我想你讲的应该是阿里、腾讯一次次超越它们原先主业的泛边界扩散！
如果是此，可以肯定的一点是，类似扩散或者扩张的企业将会越来越多。
围绕自身用户多元化需求的多元化扩张将成企业扩张主流
之所以会如此，就像我在《从趋势到行动：未来十年商业新生态》一书中所讲“围绕自身用户多元化需求的多元化扩张，将会和传统的围绕同心主业多元化并驾齐驱，成为企业界多元化扩张的两大主流。”
正是因为阿里和腾讯掌握了庞大的用户数据及资源，并且这些用户的需求是多种多样的，所以它们才能一次次跨过原本泾渭分明的“楚河汉界”，突破原先的主业进行泛边界扩散。
所以，阿里和腾讯，与我们五年前、十年前所认知的那个阿里和腾讯越来不像了，也所以，我们认识的那个做即时通讯+游戏的腾讯，做电商的阿里也才会因为彼此的泛边界扩张而越长越像，越来越多的形成交集性竞争。
二、阿里和腾讯不影响创新。
阿里的淘宝借鉴了eBay，支付宝借鉴了PayPal；腾讯的“借鉴”骂名更是耳濡目染和为大家所诟病。
尽管如此，放眼全球及中国，少了创新的公司和创新的技术吗？
没有！
阿里和腾讯不影响创新
固然，阿里和腾讯可以给每一家入了法眼的创新公司讲“卖么？不卖也行，复制你，挤垮你！”，并且凭借自身的用户规模、资金、资源及能力等优势，营造出后发优势吞掉它们、挤垮它们，但是需要清晰看到的是：
1.创新公司以一个不错的价格卖身阿里和腾讯，这难道不是创业成功与成功套现的一种方式与体现吗？这难道不会继续激发前赴后继的创新者的“雄心”吗？
2.商业模式等软性的难以形成IP（知识产权）保护的东西易于模仿，能够在专利系统注册获得专利保护的技术、商标、应用等也比较易于模范及跟随，但同样也应该清晰看到的是，对后者来讲，基于中国及全球范围内的知识产权保护条例，我们想象当中的复制挤垮原创者的空间及可能性已经大幅收窄。
创新者有了享受“创新红利”的更多可能，难道不会激发创新者的创新、创业雄心吗？
况且，以创新入局的创业者，首先要担心的根本就不应是被模仿和抄袭。你觉得呢？
